Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Kohaliku omavalitsuse haldussuutlikkus sõltub juhi võimest ametnikkonda komplekteerida, motiveerida ja kontrollida. Vanade kampade võimutsemise korral muutub juht aga teda võimule upitanud ametnike pantvangiks.
Alluvate kontrollimise ja juhtimise asemel peab selline juht nende valgustkartvaid tegusid hoopiski õigustama ning kaitsma. Valga linnapea Unt ongi seda ennastunustava usinusega teinud.
Valga linnavalitsuse ehitus-planeerimisameti juhataja Meelis Hõbemägi andis kinnistule Kungla 46 ilma detailplaneeringuta välja ehitusload, rikkudes nii planeerimis-, ehitus- kui päästeseadusega kehtestatud tingimusi. Viis aastat kestnud seaduseväänamine on nüüd jõudmas esimeste kokkuvõteteni.
Detailplaneeringu menetlemise käigus on linnaametnike võhiklikkuse ja vastutustundetusega tekitatud probleemid moodustanud lahendamatute vastuolude puntra.
Viimase poole aasta jooksul püüdis allakirjutanu oma arupärimistega juhtida Valga linnapea Ivar Undi tähelepanu linna ehitus-planeerimisametis valitsevale ebanormaalsele olukorrale. Linnapea eelistas aga asja sisusse süvenemise asemel alla kirjutada oma ametnike koostatud ennastõigustavatele kirjatükkidele.
Linnapea vastused kujutavad endast tõelist mõttetuste paraadi, eirates fakti, et volikogu revisjonikomisjoni kontrollakt tõi välja täieliku korralageduse ja korruptsiooniriski Valga linnavalitsuse ehitus-planeerimisametis (vt Valgamaalane, 26.06.2008).
Kätte hakkab jõudma vastutuse kandmise aeg. Ametit kümme aastat juhtinud Meelis Hõbemägi esitas aga hoopiski lahkumisavalduse.
Käik on vastutusest pääsemiseks loogiline – ta ei taha oodata ajani, mil linnavalitsust võivad tabada tema seadusetust tegevusest tulenevad kahjunõuded. Linnapea Unt teatas samas süüdimatult, et Hõbemägi oli äärmiselt tubli linnaametnik (Valgamaalane, 28.06.2008).
Tuletan siinkohal meelde, et revisjonikomisjoni akti kohaselt on korralagedus linnaameti töös tingitud sellest, et ameti juhatajal puudub arenguvisioon ja lisaks sellele ka juhile vajalikud isikuomadused. Kambakraatia vaim on aga sulgenud linnapea silmad.
Ühelt poolt püüab linnapea Unt ennast esitleda rahusobitajana, kes olevat korduvalt soovinud kinnistul Kungla 46 toimuvaga seotud probleeme lahendada «kõigi osapoolte koosistumisel». Imelikul kombel hülgas seesama mees aga koosistumise mõtte niipea, kui talt nõuti arutatavate küsimuste ja kokkuleppe projekti kirjalikul kujul.
Loomulikult oleks riskantne mustvalgel avalikustada, et kokku tuleks leppida linnavalitsuse ametnike seaduserikkumiste kinnimätsimises.
Teisalt püüab rahuingliks pürgiv Ivar Unt õhutada naabritevahelist tüli. Ta soovitas korduvalt «linnavalitsuse tüütamise» asemel hoopiski kinnistu Kungla 46 omaniku kohtusse kaevata. Kõigest väest püüti oma seaduseväänamisega tekitatud probleeme näidata lihtsa naabritevahelise tülina.
Paraku jõudis volikogu revisjonikomisjon järeldusele, et vastuolud on tekkinud ametnike süül. Ka linnapea ise tunnistas seda revisjonikomisjonile saadetud kirjas ja volikogu ees esinedes.
Ühtegi lahendust ummikseisule ei ole aga senini välja pakutud. Kungla 46 detailplaneeringu arutelu jooksis ummikusse ja nüüd peab hoopiski maavanem hakkama linnaametnike poolt puntrasse aetud asju korrastama.
Dokumentidest ilmneb üha selgemalt, et kohtuasjad ei ähvarda mitte naabreid, vaid Ivar Undi poolt juhitavat Valga linnavalitsust. Ametnike süü tõttu võib kahjustatud isikutel tekkida õigus esitada linnavalitsusele väga suuri kahjunõudeid.
Kahjuks on linnapea Unt linnaametnike süü üldsõnalise tunnistamise järel konkreetsetele küsimustele vastates asunud neid jälle õigustama. Loomulikult on see segadust ja vastuolusid ainult suurendanud.
Unt kurdab, et küsimuste-vastuste kokkuvõtted on paisunud juba mitmekümneid lehekülgi pikkadeks. Kindlasti paisuvad need veelgi, sest linnapea intriigid ühtki probleemi lahendada ei aita. Kas ametnike pantvang aga saabki midagi sisulist ametnike tekitatud probleemide lahendamiseks ette võtta?
Haldussuutmatu juht ei ole nuhtluseks ainult linlastele, vaid ka volikogule. Teen Valga linnavolikogus ainuvõimu nautivatele reformikatele sõbraliku ettepaneku: vahetage äpardunud ja tupikus Ivar Unt mõne võimekama vastu välja. Kutsuge too kas või väljastpoolt, et kambakraatia teda kohe kammitsema ei hakkaks. Töö muutub mõnusamaks nii teil kui opositsioonil.
Tõeliseks võitjaks oleks aga valgalased, kes vajavad tegusat linnavalitsust.