Päevatoimetaja:
Mati Määrits

Väimela tuhaveo uurimisel rikkumisi ei tuvastatud

Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Copy
Väimela aleviku ümber on põllud.
Väimela aleviku ümber on põllud. Foto: Arved Breidaks / Lõuna-Eesti Postimees

Keskkonnainspektsiooni uurimine tuvastas, et Väimela inimestes kahtlusi tekitanud tuhavedu käis nõuetele vastavalt. Inspektsioon möönab, et kasutatud tuhas sisalduv baarium võis tekitada limaskestade ärritust, ent pole mürgine.

Keskkonnainspektsioon sai 22. aprillil kaebuse, et Väiso oja kõrval asuvale põllule veetakse kahtlase päritoluga ainet, mis paneb inimestel silmad ja kurgu kipitama ning tekitab halba enesetunnet.

Kohapealse kontrolli käigus tuvastas inspektsioon, et tegemist on lubiväetisena kasutatava puidutuhaga, mida Võhandu Põllumajanduse OÜ kasutas happeliste muldade neutraliseerimiseks.

Keskkonnainspektsioon võttis endisest Väimela turbakuurist tuhaproovid, mis saadeti analüüsimiseks Eesti Keskkonnauuringute Keskus OÜ laborisse. Laboris lasti määrata erinevate puutuha hunnikute tuhanäitajaid ning lisaks pH ning baariumi sisaldus.

«28. mail saabunud analüüside vastustest selgus, et turbakuuris olev tuhk vastab Eestis lubiväetistele kehtestatud nõuetele,» kinnitas keskkonnainspektsiooni Võrumaa büroo juhataja Ardi Lepp Lõuna-Eesti Postimehele.

Samal ajal selgitasid keskkonnainspektsiooni ametnikud tema sõnul välja, et Väimela turbakuuri on tuhka veetud Osula Energia OÜ-st ning UPM-Kymmene Otepää AS-st. Dokumentide analüüs kinnitas, et tuhavedu Väimelasse oli loogiline ning jälgitav.

21. mail Otepää vineeritehases läbi viidud kontroll tuvastas, et kohalikele elanikele muret tegev pruunika värvusega tuhk pärinebki just sealsest vineeritööstusest. «Sama kinnitas ka laborianalüüs, mille võrdlusproov näitas, et lisaks samasugusele värvusele on väga sarnane ka elementkoostis ning pH,» selgitas Lepp.

Ärritava baariumi hulk pole piiratud

«Tuha analüüsidest selgus, et nii UPM-Kymmene Otepää AS-i pruunikas tuhk kui ka Osula Energia OÜ tuhk sisaldab baariumit, mille sisaldus väetistes seadusega piiratud ei ole,» selgitas Lepp. Väetisena kasutatav puutuhk sisaldab tema sõnul erinevates kogustes raskemetalle ning baariumit (baarium on leelismuldmetall).

«Baarium on väga reaktsioonivõimeline element, mis õhuga kokkupuutel moodustab baariumoksiidi ning baariumhüdroksiidi valge kihi, mis on tugevalt aluseline. Puutuhk on väga kõrge pH-ga ning just seetõttu sobib see ideaalselt põllule laotamiseks, et happelisi muldasid neutraliseerida ning selle läbi mullaviljakust tõsta,» rääkis Lepp.

«Nii Eesti Keskkonnauuringute Keskuse laborist kui ka Tallinna Tehnikaülikoolist kinnitati, et puutuha aluseline keskkond on see, mis võib eriti limaskestadele olla ärritava toimega, kuid see ei tähenda, et tegemist on ohtliku või mürgise ainega,» kinnitas Lepp. «Tegeleme veel selle küsimusega, aga võib öelda, et baariumiga seoses midagi ohtlikku ei ole.»

Tagasi üles