:format(webp)/nginx/o/2023/05/03/15297431t1hfa29.jpg)
Meie Nursipalu MTÜ esitas 12. juunil määruskaebuse ringkonnakohtusse. Kaebajad paluvad kohtul rahuldada kaebajate esialgne õiguskaitse taotlus ja peatada kõik Nursipalu harjutusvälja laiendamiseks tehtavad toimingud. MTÜ taotleb riigi eriplaneeringu kehtestamist, mis algaks asukoha eelvalikust.
MTÜ ei ole nõus Tallinna halduskohtu 2. juuni vastusega, millega lükati kaebus tagasi ja jäeti esialgne õiguskaitse rakendamata. Kohus on Nursipalu kaitsjate hinnangul jätnud tähelepanuta olulised asjaolud ja tõendid, teinud järeldusi veel vastu võtmata (relvaseaduse ja teiste seaduste muutmise) seaduse ja oletuste põhjal ning esitanud vastuolulisi seisukohti. Samuti on halduskohus nende sõnul viidanud julgeolekuolukorrale, tuginedes meedias loodud arusaamale ja küsimata selle arvamuse põhjenduseks selgitusi.
Seetõttu esitas MTÜ ringkonnakohtule määruskaebuse, millega palutakse rahuldada kaebajate esialgne õiguskaitse taotlus, tühistada Tallinna halduskohtu määrus täies ulatuses ja saata asi tagasi halduskohtusse menetlusse võtmiseks.
MTÜ ja teiste kaebajate eesmärk on kohustada riiki tegutsema praegu kehtivate seaduste alusel ning hoida ära pöördumatud tagajärjed elu- ja looduskeskkonnale. Kaebajatel ei ole võimalik seaduseelnõule toetudes nõuda oma õiguste kaitset ega kohtus vaidlustada seaduseelnõuga põhjendatud tegevusi. Seega ei saa nad enda sõnul olla nõus olukorraga, kus kohus toetub otsuse tegemisel seaduseelnõule.
Halduskohtu soovitusega esitada pigem mitmeid erinevaid kaebusi MTÜ ei nõustu. Näiteks on kohus soovitanud kaevata erinevate praegu käimasolevate ebaseaduslike tegevuste peale, nagu raied, teedeehitus, riigihanked. MTÜ leiab, et selline soovitus ei ole asjakohane, sest see ei täida põhieesmärki. MTÜ eesmärk ei ole võimalikult paljudes asjades kohut käia, vaid tagada inimeste põhiõiguste kaitsmine.
MTÜ juhib ka tähelepanu, et üksikute tegevuste vaidlustamine on sisuliselt võimatu, kuna teed ja muud rajatised tehakse riigikaitseliste objektidena, mida ei saagi vaidlustada, kuna lubade menetluse etapp puudub ja info pole avalik. Metsad on nende kinnitusel maha võetud ja raadatud paari päeva jooksul pärast raieloa andmist ja sisuliselt ei olegi olnud võimalik tegevusi peatada.
MTÜ põhikirjalised eesmärgid on muu hulgas Võrumaa elukeskkonna, omanäolise kultuuri-, ettevõtlus- ja looduskeskkonna kaitsmine. Seega ei saa kaebeõigust käsitleda vaid keskkonnaküsimustes. Inimesed ühekaupa ei suudaks oma õiguste eest seista, sest tegemist on äärmiselt keerulise ja mahuka kohtuasjaga, leiab MTÜ ja on seisukohal, et isegi praegu on pooled ebavõrdses seisus, kuna kaitseministeerium palkab advokaadibüroosid ja ministeeriumis on palgal juristid ja ametnikud, kes igapäevaselt nende teemadega tegelevad. MTÜ on aga kodanikuühendus, kus liikmed panustavad oma igapäevase töö kõrvalt ning rahalised vahendid tulevad annetustest.
Ühiskonnas sisuline aruelu teema üle MTÜ hinnangul puudub. Põhjendustes harjutusväljaku laiendamiseks tuginetakse ohule, hirmule ja usule, et suurem harjutusväljak oleks kaitsevõime seisukohalt määrav. MTÜ leiab, et kohus peaks otsused tegema argumentide põhjal, mida MTÜ on hulgaliselt kohtule esitanud.